Generadores de nitrógeno y gas de nitrógeno en el lugar
Especificaciones del producto
Atributo |
Valor |
Tasa de flujo |
0 a 500 ml/min |
Purificación |
> 99,999% |
Fuente de alimentación |
220V ± 10% |
Volumen del tanque |
3 litros |
Resistencia eléctrica |
> 1M Ω/cm |
Humedad del entorno de funcionamiento |
< 85% |
Sistemas de generación de nitrógeno in situ: PSA vs. tecnología de membrana
Los sistemas de generación de nitrógeno in situ eliminan la dependencia de los modelos tradicionales de cilindros/entrega al producir nitrógeno de alta pureza directamente a partir de aire comprimido.:Adsorción por oscilación de presión (PSA)ySeparación por membrana.
Características clave y diferencias tecnológicas
1Sistemas de adsorción por oscilación de presión (PSA)
- Tecnología de base:Utiliza torres dobles llenas de tamiz molecular de carbono (CMS) para adsorber selectivamente oxígeno, vapor de agua y contaminantes del aire comprimido bajo alta presión (normalmente 80-150 PSI).
- Capacidad de apoyo mutuo:Los sistemas avanzados de PSA integran dos o más unidades interconectadas para el cambio automático de fallos.
- Rango de pureza:Hasta 99,999% (5,0) de nitrógeno, ajustable para cumplir con requisitos industriales precisos.
- Tasa de flujo:Escalable desde 10 Nm3/h hasta más de 1.000 Nm3/h, adecuado para procesos industriales a gran escala.
2Sistemas de membrana
- Tecnología de base:Utiliza módulos de membrana de fibra hueca para separar el nitrógeno del aire comprimido.
- Diseño compacto:Configuración de un solo módulo sin partes móviles, reduciendo la huella en un 30-50% en comparación con los sistemas PSA.
- Rango de pureza:Por lo general 95-99,5%, con el 98% como el estándar de la industria para los sistemas de rociadores de incendios.
- Tasa de flujo:Ideal para aplicaciones pequeñas y medianas (1-200 Nm3/h).
Ventajas de la tecnología
Características |
Sistemas de PSA |
Sistemas de membrana |
Suministro continuo |
✓ Redundancia de respaldo mutuo |
¢ Diseño de un solo módulo |
Purificación |
Hasta el 99,999% (5.0) |
95-99,5% (estándar 98%) |
Instalación |
Una huella más grande |
Compacto y ligero |
Mantenimiento |
Reemplazo regular del CMS (2-5 años) |
Mínimo: reemplazar las membranas cada 3-7 años |
Eficiencia energética |
Requisitos de presión más altos |
Operación de baja presión |
El coste |
Inversión inicial más elevada |
Costo inicial más bajo |
Especificaciones técnicas (rango típico)
Parámetro |
Sistemas de PSA |
Sistemas de membrana |
Presión |
60-150 PSI (ajustable) |
40-100 PSI (ajustable) |
Necesidad de energía |
Entre 5 y 50 kW (dependiendo del caudal) |
1-15 kW (dependiendo del caudal) |
Temperatura de funcionamiento |
Entre 5 y 45°C |
Entre 5 y 45°C |
Huella de huella |
2-10 m2 (torre doble + mandos) |
0.5-3 m2 (módulo + controlador) |
Ciclo de regeneración |
60-120 segundos (automático) |
N/A (separación pasiva) |
Preguntas frecuentes
P1: ¿Qué sistema es mejor para los sistemas de rociadores contra incendios?
A: Los sistemas de membrana son preferidos para los rociadores de incendios debido a suPureza del 98%(norma de la industria para tuberías secas/inertación), tamaño compacto y bajo mantenimiento.
P2: ¿Se pueden utilizar sistemas PSA para aplicaciones a pequeña escala?
R: Sí, pero los sistemas de membrana son más rentables para flujos < 50 Nm3/h. El PSA es más adecuado para operaciones de gran tamaño en las que es crítica una alta pureza (≥ 99,9%) o redundancia.
P3: ¿Con qué frecuencia se debe reemplazar el CMS en los sistemas PSA?
R: La vida útil del CMS es de 2 a 5 años, dependiendo de la calidad del aire de entrada.
P4: ¿Cuáles son los costos de energía en comparación con las botellas de nitrógeno?
R: La generación in situ reduce los costes en un 30-70% a largo plazo.
P5: ¿Es necesario el 99,999% de nitrógeno para mi proceso?
R: Evaluar las necesidades de pureza: el 95-98% es suficiente para cubrir/purgar; el 99,99%+ es necesario para la electrónica o los entornos explosivos inertes.
¿Por qué elegir la generación en el sitio?
- Ahorro de costes:Elimina las tarifas de entrega, alquiler de cilindros y riesgos de almacenamiento.
- Confiabilidad:24 horas al día con un mínimo de tiempo de inactividad.
- Sostenibilidad:Reduce la huella de carbono al reducir las emisiones del transporte.
Los sistemas PSA dominan las aplicaciones industriales de alta pureza y alto flujo, mientras que los sistemas de membrana sobresalen en la protección contra incendios, en escenarios de pequeña escala y bajo mantenimiento.Ambas tecnologías ofrecen un ROI superior al de la fuente de nitrógeno tradicional.
Palabras clave: generador de nitrógeno in situ, PSA vs membrana, pureza de nitrógeno 99,999%, sistema de nitrógeno de rociador de incendios, generación industrial de nitrógeno, sistema de PSA de respaldo mutuo